Bemerkungen über die Farben – II
Remarks on Colour – II
German (epub, pdf) | German/English
1950, 20 remarks, Ms-172
Do not quote from or cite this translation!
§Ms-172
21[1]1 Man könnte von dem Farbeindruck einer Fläche reden, womit nicht die Farbe gemeint wäre, sondern die Farbtöne & ihre Verteilung, wenn sich z.B. der Eindruck einer braunen Fläche ergeben soll.
One could talk about the color impression of a surface, which does not mean the color, but the color tones and their distribution, if, for example, one wants to create the impression of a brown surface.
§Ms-172
21[2]2 Die Beimischung des Weiß nimmt der Farbe das Farbige; dagegen nicht die Beimischung von Gelb. – Ist das am Grunde des Satzes, daß es kein klar durchsichtiges Weiß geben kann?
The addition of white diminishes the color’s color; the addition of yellow, however, does not. — Is this at the root of the sentence, that there cannot be a clear, transparent white?
§Ms-172
21[3]3 Was aber ist das für ein Satz: daß die Beimischung des Weißen der Farbe das Farbige nimmt. Wie ich es meine, kann's kein physikalischer Satz sein. Hier ist die Versuchung sehr groß, an eine Phänomenologie, ein Mittelding zwischen Wissenschaft & Logik, zu glauben.
But what is this sentence: that the addition of white takes away the color from the color? As I mean it, it cannot be a physical sentence. Here, the temptation is very great to believe in a phenomenology, a middle ground between science & logic.
§Ms-172
21[4]4 Was ist denn das Wesentliche des Trüben? Denn rotes, gelbes Durchsichtiges ist nicht trübe, weißes ist trübe.
What, then, is the essence of turbidity? For red, yellow transparent things are not turbid, white things are turbid.
§Ms-172
21[5] &22[1]
5 Ist trüb das, was die Formen verschleiert, & verschleiert es die Formen, weil es Licht & Schatten verwischt?
Is turbidity what obscures the forms, and does it obscure the forms because it blurs light and shadow?
§Ms-172
22[2]6 Ist nicht weiß das, was die Dunkelheit aufhebt?
Is not white what cancels out darkness?
§Ms-172
22[3]7 Man redet zwar von ‘schwarzem Glas’ aber wer durch rotes Glas eine weiße Fläche sieht sieht sie rot, durch ‘schwarzes’ Glas nicht schwarz.
One speaks of ‘black glass,’ but whoever looks at a white surface through red glass sees it red, through ‘black’ glass, not black.
§Ms-172
22[4]8 Man bedient sich, um klar zu sehen, manchmal gefärbter Brillengläser, aber nie trüber.
One uses colored lenses to see clearly, but never turbid ones.
§Ms-172
22[5]9 “Die Beimischung von Weiß verwischt den Unterschied zwischen Hell & Dunkel, Licht & Schatten”: bestimmt das die Begriffe näher? Ich glaube schon.
“The addition of white blurs the difference between light & dark, light & shadow”: does this define the concepts more precisely? I think so.
§Ms-172
22[6]10 Wer das nicht fände, hätte nicht die entgegengesetzte Erfahrung; sondern wir würden ihn nicht verstehn.
If someone didn't find that to be the case, they wouldn't have the opposite experience; rather, we wouldn't understand them.
§Ms-172
23[1]11 In der Philosophie muß man immer fragen: “Wie muß man dieses Problem ansehen, daß es lösbar wird?”
In philosophy, one must always ask: “How must one look at this problem in order for it to become solvable?”
§Ms-172
23[2]12 Denn hier (wenn ich die Farben betrachte z.B.) ist da erst nur eine Unfähigkeit irgend eine Ordnung zu machen. Wir stehen da, wie der Ochs vor der neu(an)gestrichenen Stalltür.
For here (when I consider the colors, for example), there is only an inability to create any kind of order. We stand there, like the ox in front of the newly (re)painted stable door.
§Ms-172
23[3]13 Denk daran, wie ein Maler die Durchsicht durch ein rötlich gefärbtes Glas darstellen würde. Es ist ja ein kompliziertes Flächenbild, was sich da ergiebt. D.h., das Bild wird nebeneinander eine Menge von Abschattungen von Rot & andern Farben enthalten. Und analog, wenn man durch ein blaues Glas sähe. Wie aber, wenn man ein Bild malte, in dem dort, wo früher etwas bläulich oder rötlich wurde, es weißlich wird?
Think about how a painter would depict the view through a reddish-colored glass. It is, after all, a complicated arrangement of surfaces that results. That is to say, the picture will contain a variety of gradations of red & other colors side by side. And analogously, if one were to look through a blue glass. But how if one were to paint a picture in which, where previously something became bluish or reddish, it becomes whitish?
§Ms-172
23[4]14 Ist der ganze Unterschied hier, daß die Farben durch den rötlichen Schein nicht ihre Sattheit verlieren, wohl aber durch den weißlichen? Ja, man spricht gar nicht von einem ‘weißlichen Schein’!
Is the whole difference here that the colors do not lose their saturation through the reddish glow, but they do through the whitish one? Yes, one doesn't even speak of a ‘whitish glow’!
§Ms-172
24[1]15 Wenn bei einer gewissen Beleuchtung alles weißlich aussähe, so würden wir nicht schließen, das Leuchtende müsse weiß ausschaun.
If, with a certain illumination, everything looked whitish, we would not conclude that the luminous must look white.
§Ms-172
24[2]16 Die Phänomenologische Analyse (wie sie z.B. Goethe wollte) ist eine Begriffsanalyse & kann der Physik weder beistimmen, noch widersprechen.
The phenomenological analysis (as, for example, Goethe wanted) is an analysis of concepts & can neither agree with nor contradict physics.
§Ms-172
24[3]17 Wie aber, wenn es irgendwo so wäre: das Licht eines weißglühenden Körpers ließe die Sachen hell aber weißlich, also farbschwach, erscheinen, das Licht eines rotglühenden rötlich, etc.? (Nur eine unsichtbare, dem Auge nicht wahrnehmbare Quelle, ließe sie in Farben leuchten.)
But what if it were the case somewhere that the light of a white-hot body makes things appear bright but whitish, i.e., color-weak, the light of a red-hot body reddish, etc.? (Only an invisible source, not perceptible to the eye, would make them shine in colors.)
§Ms-172
24[4]18 Ja, wie wenn die Dinge nur dann in ihren Farben leuchteten, wenn, in unserm Sinne, kein Licht auf sie fällt, wenn z.B. der Himmel schwarz wäre? Könnte man dann nicht sagen: nur bei schwarzem Licht erscheinen (uns) die vollen Farben?
Yes, as if the things only shone in their colors when, in our sense, no light falls on them, when, for example, the sky is black? Could one then not say: only in black light do the full colors appear (to us)?
§Ms-172
24[5]19 Aber wäre hier nicht ein Widerspruch?
But wouldn't there be a contradiction here?
§Ms-172
24[6]20 Ich sehe nicht, daß die Farben der Körper Licht in mein Auge reflektieren.
I see that the colors of the objects reflect light into my eye.